Conectores argumentativos y lógicos que los abogados deben emplear en sus escritos

Los abogados deben emplear conectores lógicos y conectores argumentativos en la redacción jurídica porque estos proporcionan claridad y coherencia.


Los conectores permiten establecer relaciones claras entre las ideas y argumentos dentro de un escrito jurídico, puesto que facilitan la comprensión del texto, ayudando a los lectores (jueces y partes involucradas, especialmente) a seguir el razonamiento de manera fluida y sin confusión.

Por ejemplo, los conectores lógicos (como «por lo tanto» o «sin embargo») muestran cómo se enlazan las conclusiones con las premisas, mientras que los conectores argumentativos (como «es verdad que» o «además») sirven para reforzar o contrastar un argumento.

A su vez, los conectores argumentativos permiten fortalecer los razonamientos al agregar énfasis, matices o ejemplos que refuercen el punto de vista. De esta manera, ayudan a estructurar el argumento de manera lógica y ordenada, lo que hace que el texto sea más persuasivo y sólido. Al utilizar conectores como «en consecuencia» o «por lo tanto», los abogados pueden reforzar la relación entre las pruebas presentadas y la conclusión que se desea alcanzar.

En la redacción jurídica, los textos suelen ser complejos, y los conectores permiten desglosar leyes, normativas y sentencias judiciales de forma más accesible. Los conectores de causa («debido a») o condición («si») ayudan a explicar cómo y por qué se aplica una ley en un caso específico, lo cual es esencial para garantizar que el texto sea claro y comprensible, incluso para personas sin experiencia jurídica.

En los cursos de Redacción Jurídica que dicto, te enseñamos un primer bloque de conectores argumentativos y por falta de tiempo, muchas veces, no puedo desarrollar a plenitud los demás conectores que también usamos los abogados. Es por eso que aprovecho esta publicación para compartirte los otros tipos de conectores argumentativos y, además, conectores lógicos que te ayudarán a mejorar la claridad en tus escritos.

Conectores argumentativos:

Conectores de contraste

Caso 1: Por oposición (pero, en cambio, sin embargo).

Ejemplo 1: El demandante presentó pruebas suficientes para respaldar su alegato, pero el juez determinó que no eran relevantes para el caso.

Ejemplo 2: El contrato establece la obligación de pago en moneda nacional, en cambio, la parte demandada realizó el pago en una divisa extranjera.

Ejemplo 3: La ley permite la ejecución de sentencias en ausencia del demandado, sin embargo, el juez decidió suspender la medida cautelar hasta que se resuelva la apelación.

Caso 2: Por sustitución (sino, en lugar de, en vez de).

Ejemplo 1: El demandado no cumplió con los términos del contrato, sino que incumplió gravemente las cláusulas relacionadas con la entrega del bien.

Ejemplo 2: El acuerdo estipulaba una cláusula de arbitraje, en lugar de acudir a los tribunales ordinarios para la resolución de disputas.

Ejemplo 3: El testigo debía comparecer en la audiencia programada, en vez de presentar un testimonio por escrito como lo hizo.

Caso 3: Por restricción (excepto, a pesar de, a menos que).

Ejemplo 1: El acuerdo fue firmado por ambas partes, excepto por la cláusula de confidencialidad, que aún está en revisión.

Ejemplo 2: El demandante tiene derecho a una indemnización, a pesar de haber incumplido parcialmente las condiciones del contrato.

Ejemplo 3: La ley establece que el recurso debe presentarse en el plazo de 30 días, a menos que haya razones justificadas para su extemporaneidad.

Caso 4: Por concesión (aunque, a pesar de que, de todas formas).

Ejemplo: El demandado reconoció los hechos, aunque intentó justificar su conducta alegando coacción.

Ejemplo: El contrato estipula claramente las responsabilidades de las partes, a pesar de que una de ellas no las cumplió completamente.

Ejemplo: El tribunal consideró las pruebas presentadas, de todas formas, no aceptó la apelación del demandante.

Conectores lógicos:

Caso 1: De orden (en primer lugar, a continuación, en principio, por último, para concluir).

Ejemplo 1: En primer lugar, es necesario revisar si las partes del contrato han cumplido con las condiciones establecidas en la cláusula de pago. En segundo lugar, el contrato debe (…)

Ejemplo 2: A continuación, se procederá a la evaluación de las pruebas presentadas por la defensa, para determinar su relevancia en el caso.

Ejemplo 3: En principio, el contrato es válido, salvo que se demuestre que hubo vicios en el consentimiento de alguna de las partes.

Ejemplo 4: Por último, se discutirá la aplicabilidad de la sanción solicitada, teniendo en cuenta la jurisprudencia relevante sobre el tema.

Ejemplo 5: Para concluir, el tribunal deberá emitir su fallo, considerando tanto las pruebas aportadas como las argumentaciones de las partes.

Caso 2: De adición (asimismo, más aun, además, inclusive, es más).

Ejemplo 1: La parte demandada no cumplió con los plazos establecidos para la entrega del bien, asimismo, no presentó pruebas que justifiquen el retraso.

Ejemplo 2: El acuerdo de confidencialidad fue violado por una de las partes, más aún, se descubrió que dicha información fue divulgada a la competencia.

Ejemplo 3: La cláusula de resolución del contrato establece una penalización en caso de incumplimiento, además, impone la obligación de indemnizar por los daños ocasionados.

Ejemplo 4: El contrato fue firmado por ambas partes, inclusive, uno de los firmantes era el representante legal de la parte demandada.

Ejemplo 5: El tribunal aceptó las pruebas presentadas por la parte demandante, es más, se basó en ellas para dictar una sentencia favorable.

Caso 3: De explicación (es decir, en otras palabras, dicho de otro modo).

Ejemplo 1: El contrato fue rescindido por incumplimiento de las condiciones pactadas, es decir, la parte demandada no cumplió con los plazos establecidos para la entrega del bien.

Ejemplo 2: El tribunal desestimó la apelación interpuesta por la parte demandante, en otras palabras, confirmó la sentencia original por considerar que no existían méritos suficientes para modificarla.

Ejemplo 3: La cláusula de arbitraje es vinculante para ambas partes, dicho de otro modo, ambas partes están obligadas a resolver sus disputas mediante arbitraje en lugar de acudir a los tribunales ordinarios.

Por último, los conectores son esenciales para mantener una secuencia coherente entre las oraciones y los párrafos dentro de los escritos jurídicos, de este modo, contribuye a la cohesión del texto, lo que facilita su lectura y aumenta su efectividad en la transmisión del mensaje.

Escrito por David Misari Torpoco
Abogado y docente de Redacción Jurídica
4 de febrero de 2025

0 Comentarios