Desde la
perspectiva de la redacción jurídica —que exige precisión léxica, economía del
lenguaje y corrección sintáctica— se debe precisar que, en ciertos contextos,
el uso de la palabra «como» resulta innecesario o impropio cuando se
refiere al cargo, condición o calidad atribuida directamente a una persona.
La
diferencia entre ambas construcciones puede explicarse de la siguiente manera:
- Incorrecto
o desaconsejable: «Esteban fue elegido como presidente».
- Preferible: «Esteban
fue elegido presidente».
Explicación
El verbo «elegir»
es un verbo transitivo que admite un complemento predicativo que expresa
el cargo, función o condición asignada al sujeto.
Ejemplos
correctos:
- Fue elegido presidente.
- Nombraron a Laura secretaria.
- Designaron a Pérez magistrado.
En estas estructuras,
el sustantivo final («presidente», «secretaria», «magistrado») funciona como
atributo del objeto directo o como complemento predicativo. No requiere
preposición.
Por ello,
añadir «como» genera una construcción redundante o menos elegante desde el
punto de vista sintáctico.
¿Por qué
«como» es incorrecto?
La palabra «como»
introduce normalmente una idea de comparación, función o modo.
Ejemplo:
- Trabaja como abogado.
- Actuó como testigo.
- Lo trataron como enemigo.
En esos
casos, «como» indica desempeño o calidad funcional. Sin embargo, cuando el
verbo ya implica una designación formal o investidura, el español culto
suele omitirla:
- Fue
declarado inocente.
- Lo
nombraron director.
- Fue
proclamado alcalde.
Escribir
«fue nombrado como director» se considera menos depurado estilísticamente y, en
varios textos de redacción jurídica y administrativa, aparece como un uso
desaconsejado.
Perspectiva
normativa y académica
La
observación de la imagen que presentamos en la parte posterior, coincide con el
criterio de la tradición gramatical del español: con verbos como elegir, nombrar,
designar, declarar, proclamar, considerar, entre otros. Por esto, lo preferible
es usar el sustantivo directamente, sin «como». La construcción sin preposición
es más concisa y más propia del registro formal:
- La junta
eligió presidente a Ramírez.
- El
Congreso designó defensor del pueblo a…
- La sala
declaró fundada la demanda.
En el campo
de la redacción jurídica, esta economía expresiva es especialmente importante
porque evita ambigüedades y mantiene la claridad técnica.
¿Es
absolutamente incorrecto usar «como»?
Aquí
conviene hacer una precisión académica importante. Si bien, muchos correctores
la consideran impropia en estilo formal, la construcción que incluye «como» no
siempre es estrictamente agramatical. En el español contemporáneo aparece con
bastante frecuencia en el habla general, por ejemplo: «Lo eligieron como
representante» o «Fue nombrado como ministro».
La propia
gramática reconoce que el uso existe. Sin embargo, en registros cultos
—especialmente jurídicos, administrativos y académicos— se prefiere la forma
sin «como», por ser más limpia y tradicional. Por tal motivo, desde una
perspectiva de técnica legislativa o redacción jurídica, la mejor opción sería:
«Esteban fue elegido presidente».
Aplicación a la redacción jurídica
En
documentos/escritos jurídicos, resoluciones y escritos procesales, la
eliminación de partículas innecesarias mejora la precisión semántica, la
sobriedad del texto y la autoridad del discurso jurídico.
Por ello, en
vez de escribir: «Juan Pérez fue designado como perito judicial».
Es
preferible redactar: «Juan Pérez fue designado perito judicial».
La segunda construcción es más técnica, más elegante y más conforme con el estilo jurídico tradicional.
Escrito por
David Misari Torpoco
Abogado y docente de Redacción Jurídica y Administrativa
19 de mayo de 2026
0 Comentarios